접속법 과거(imperfecto de subjuntivo)는 직설법 pretérito 3인칭 복수(ellos)형에서 -ron을 떼고 -ra 계열 어미를 붙여 만듦 — 과거형 불규칙(강변화·ser=ir 등)이 그대로 반영되는 게 핵심.
공식: pretérito 3인칭 복수 → -ron 제거 → -ra/-ras/-ra/-ramos/-rais/-ran 추가.
| 원형 | pretérito 3인칭 복수 | 접속법 과거(yo) |
|---|---|---|
| hablar | hablaron | hablara |
| comer | comieron | comiera |
| tener(불규칙) | tuvieron | tuviera |
| ser/ir(불규칙) | fueron | fuera |
hablar의 전체 활용: hablara, hablaras, hablara, habláramos(nosotros만 악센트), hablarais, hablaran.
Quería que hablaras conmigo.(나는 네가 나와 이야기하기를 원했다) — 주절이 과거(quería)면 종속절도 접속법 과거(hablaras)로 시제 일치, 접속법 현재(Quiero que hables)의 과거 버전.
핵심 이점: pretérito 불규칙 어간(tuv-, hic-, fu- 등)을 이미 안다면 접속법 과거는 어미만 새로 외우면 됨 — 기존 지식의 재조합.
“만약 ~라면, ~할 텐데”(현재 사실과 반대되는 가정)는 si절엔 접속법 과거, 결과절엔 조건법을 씀.
| 문장 | 뜻 |
|---|---|
Si tuviera dinero, viajaría. |
돈이 있다면, 여행할 텐데(실제로 없음) |
Si fuera rico, compraría una casa. |
부자라면, 집을 살 텐데(실제로 아님) |
Si supiera la respuesta, te la diría. |
답을 안다면, 말해줄 텐데(모름) |
구조: Si+접속법 과거, 조건법 — 순서 바꿔도 됨(Viajaría si tuviera dinero.).
핵심: 현재 사실과 반대되는 가정(counterfactual)에 씀 — 영어 2nd conditional(If I had…, I would…)과 대응.
주의: si절엔 절대 접속법 현재 안 씀(Si tenga dinero는 X) — 미래 조건(Si tengo dinero, viajaré.=직설법 현재+미래형)과는 완전히 다른 구문. “가능한 미래”(직설법) vs “비현실적 가정”(접속법 과거)의 구분이 si절에서 극명하게 갈림.
como si(마치 ~인 것처럼)는 항상 접속법 과거를 씀 — 주절 시제가 현재든 과거든 상관없이 고정.
| 문장 | 뜻 |
|---|---|
Habla como si supiera todo. |
마치 모든 걸 아는 것처럼 말한다 |
Me trata como si fuera su hijo. |
마치 자기 아들인 것처럼 나를 대한다 |
Actuaba como si no pasara nada. |
마치 아무 일도 없는 것처럼 행동했다 |
핵심: como si 뒤는 명백히 사실이 아닌 것을 비유하는 구조(반사실적) — 실제로는 모르는데 “아는 것처럼” 말한다는 것이라 접속법 과거가 자연스러움.
주절이 현재든 과거든 como si 뒤는 항상 접속법 과거로 고정 — 시제 일치 규칙의 예외, como si 자체가 “비현실”을 뜻해서 시제 무관하게 고정됨.
한국어 “마치 ~인 것처럼”과 구조·뉘앙스가 정확히 대응.